點擊這里打開新視窗 | 以下內容被隱藏:cloudvideo.thepaper.cn (我已了解這是外部網站,并同意加載)

“怎么吹的！天天欺负我们，怎么了？”
1月10日晚上，翟晓川在浙江诸暨的球馆里对着裁判员和记录台这番声嘶力竭的咆哮，在空荡荡的球场里被现场直播的收声设备记录得一清二楚，至今仍在社交网络上疯传和发酵。
比赛最后时刻的一个判罚，最终成了一场“闹剧”的导火索。
 
激动的北京队长翟晓川被队友抱住。
在这场对CBA联赛整体形象产生了巨大负面影响的事件中，到底谁做错了？CBA公司是否该用一纸重罚来再度规范裁判和教练、球员之间愈演愈烈的矛盾关系？
让球员自己决定比赛？这次不合适
如果抛开北京首钢对阵深圳男篮的最后一次攻防，这本是一场足够精彩的比赛。然而，比赛最后9秒钟，以及此后十几分钟的过激场面，彻底毁掉了一切。
时间回到比赛最后的9秒钟，北京首钢和深圳男篮打成92平。最后一次进攻，球权在深圳的外援布克手中。彼时，布克持球试图强攻，看眼时间将要走完，他迎着北京首钢的两名防守队员在三分线上强行跳投。为了阻止布克得分，北京首钢的刘晓宇奋力一扑，而落地的布克正好踩在了刘晓宇的脚后跟上，痛苦倒地，抱着左脚踝。
就当双方球员都以为要进入加时赛时，当值主裁判汪梅决定回看比赛最后的录像。经过回看，他认定刘晓宇在防守时犯规，而且是一个违体犯规，比赛时间回到1.7秒。
 
北京队赛后发布全黑图片。
就是这次判罚，引发了北京首钢的极度不满。刘晓宇和方硕笑着“送上掌声”，主教练解立彬和队长翟晓川则是愤怒地冲向记录台，想要“讨个说法”……
赛后，北京首钢的官方微博发布了一张纯黑的图片，似乎意有所指，但当值裁判汪梅真的做错了吗？
至少，从赛后部分篮球圈内人士发布在社交网络上的CBA联赛《处理临场突发情况的指导意见》来看，当值裁判的做法并没有太大问题。
按照《意见》中的明确说法：首先，“即使没有初判，经技术代表和主裁判磋商后，决定是否使用即时回放系统”；
其次，“比赛任何时间，裁判员可回看‘突发情况’，尽量避免有重大影响的犯规被漏掉”；
最后，“观看回放后必须是技术犯规、违体犯规和取消比赛资格的犯规予以追加判罚”。
 
刘晓宇犯规回放。
通过比赛的慢镜头回放，刘晓宇当时的防守动作，确实构成了“垫脚”，同时也造成了布克落地时的受伤——也就是说，当值裁判的追罚是一个正确的决定。
至于“刘晓宇是不是故意”这其实并不在裁判的判罚标准之中，从这个赛季裁判给出的多次违体犯规就能够看出，是否违体最终依据的是结果。
不过，还是有不少支持北京首钢的球迷在社交网路上“讨伐”裁判，“比赛结束了才吹罚犯规，难道不应该让球员自己决定比赛吗？”
 
解立彬教练招呼球员退场。
在这一场“闹剧”里，答案显然是“不应该”。刘晓宇的防守是一次可能导致对方球员受伤的违体犯规，而且对比赛结果“有重大影响”，如果在比赛最后出现这种程度的犯规还要让“球员自己决定比赛”，那比赛规则还有什么权威性可言？
带头退场？解立彬的决定很不理智
对于这样一个等同于“杀死比赛”的判罚，北京首钢的球员和教练组有情绪和想法是可以理解的。
作为球队队长，翟晓川的怒吼也是他积压已久的一种情绪的宣泄，“天天欺负我们，所有媒体都说我们？”和翟晓川一样极度不满的还有解立彬教练，他冲向记录台愤怒地指责“凭什么”……
北京首钢一直是CBA联盟里最有血性的球队之一，但这份血性却在解立彬教练带头离场的那一刻，彻底变了味。
 
首钢主帅解立彬率队离场。
“走走走，不打了。”这是解立彬教练在冲向记录台质问裁判和现场官员无果后的决定，很显然，这是一个极不理智的行为。
彼时，当值主裁判汪梅已经做出了裁决，比赛也被调回了最后1.7秒，这也就意味着，解立彬教练知道比赛并没有结束。但即便如此，他依然领着球员提前离开球场，这就是一种罢赛行为。如果说，在北京首钢教练和球员眼中，当值裁判的判罚是一种“不公平、不公正”的行为；那么，罢赛又何尝不是一种对于公平、公正的践踏，甚至是一种对于契约精神的亵渎？
那些支持北京首钢“任性这一回”的球迷们争辩称，“是因为裁判一而再再而三地出现这样令人不满的判罚，才会导致北京首钢以这样极端的方式抗议”。
但这种论调简单来说，就是以暴制暴。
去年11月初，当王骁辉在“京粤大战”中伸出右腿绊倒威姆斯之后，两支球队在社交网络上隔空喊话。广东男篮先是发文表示“篮球比赛不应该有这种动作”，随后翟晓川发文表示，“你一个官微你说点积极向上的行不！”
 
翟晓川回击广东男篮微博：“你一个官微说点积极向上的行不！”
而在此之前，方硕的回复更是意味深长，“上赛季半决赛掏裆的时候我们俱乐部发什么了吗？”
彼时，《中国新闻网》就在一则评论中质疑—— 你来我往中，从球员到球迷中一直存在一个错误逻辑：“以暴制暴，没什么问题”。
而回到北京首钢和深圳男篮的这场比赛，这种“以暴制暴”的解决方式差一点就酿成大错。如果不是深圳男篮的沈梓捷拉住翟晓川，如果解立彬教练最后没有“迷途知返”，那么罢赛的后果将不堪设想。
在赛后的新闻发布会上，有记者问解立彬教练，为什么离场又为什么回来，解立彬并没有做太多解释，只是留下一句，“我也不知道。”
 
深圳球员沈梓捷拉回了翟晓川。
但作为一位主教练，难道解立彬真的不知道？CBA联盟早就明文规定：“如果经纪律部门调查确认该队为罢赛后，给予罢赛俱乐部取消该队的本次比赛资格、停赛一年的处罚。”
教练VS裁判，CBA公司应该怎么做？
一场闹剧过后，外界都在看着，CBA联盟会给出怎么样的处罚，来整顿如今愈发不堪的比赛环境。
确实，关于CBA裁判的判罚已经不止一次登上社交网络的热搜榜单了。就在同一天，辽宁男篮的杨鸣教练和裁判的交锋也被不少媒体拿来作为例证。
就在辽宁男篮对阵青岛男篮的比赛里，裁判和杨鸣教练的一段对话被现场转播记录下来——裁判当时警告杨鸣，“你不能站起来，站起来就是技犯”。
 
北京外援汉密尔顿拦住翟晓川。
而杨鸣瞪圆了双眼，充满疑惑，“我是主教练，我不能站起来”？随后，裁判继续警告，“这不关你的事”，而杨鸣则继续发问，“我是主教练，不关我的事”？
裁判和教练这样的博弈，已经不是个别现象，几乎是每场比赛都出现类似的交锋。那么，问题出在了哪里？
确实，这几个赛季，当姚明成为了中国篮球的“掌门人”，他已经在职业联赛里逐步改善裁判问题甚至提出了培养专职裁判的“獬豸计划”。于是乎，CBA里有了裁判的内部评定以及升降级，然后又出现了专职裁判，并且为裁判们涨了薪水。但改变带来的效果却不尽如人意。
CBA裁判水平的提升不可能一蹴而就，需要一个长期的培养过程，但怎么让这个过程走得更顺畅并且能够更快达到CBA联盟的预期目标，就需要CBA公司创造一个更加理想的比赛和吹罚环境。
其实，在过去几个赛季，CBA联盟一直被外界赞扬的就是“比赛最后两分钟裁判报告”，针对每场正式比赛的最后两分钟（包括加时赛）、凡胜负分差在5分以内的比赛，均需要出具裁判吹罚报告。
 
翟晓川冲向记录台讨要说法。
然而，这项原本被视作“CBA进步”的举措，却在本赛季突然消失。更准确地说，从上赛季半决赛北京对阵广东的第一场比赛开始，裁判报告就没了踪迹。
优秀的机制无法持续，不理想的比赛氛围反而愈演愈烈，这样的CBA联赛如何让裁判有一个更加理想的成长环境？又如何让教练、球员甚至是球迷能够尊重裁判的判罚？
曾经，CBA联盟制定了“零容忍”的规则希望保护裁判的执法环境，但这项政策最终成为了球迷和媒体口中的一个“笑话”。阿的江教练在当时的一番话，时至今日，都依旧值得CBA联盟的管理者们和各支球队的教练深思：
“教练员毕竟是指挥比赛，运动员精力放在打球上，裁判员做他们的工作，各司其职……有些教练员也好，运动员也好，需要进一步规范自己。”
各司其职，在博弈之间互相尊重……从这个赛季的种种闹剧来看，CBA在这方面还没有太多进步。[url][/url]